感染丙肝的“真相”在哪？

　　本刊记者调查获悉，海林市疾控中心的《关于海林市长汀镇宁古村2003-2007年期间发生13例丙肝患者流调报告》有两个版本，其中一个日期为2008年12月8日的版本，盖有公章。但只有9位患者的调查情况，无小结和建议。另外一个版本的调查报告出具日期为2008年12月13日，无公章，较“公章版”多出了小结和建议。小结叙述“上述患者均有在村医(黄大夫)家就诊史(点滴、针灸史)但具体日期无法确认，一次性输液器无法采集”，建议“请上级业务主管部门组织专家组，进行流行病调查、确认”、“对该村全体村民进行丙肝筛查，摸清村民丙肝患病情况”。

　　苦盼流调结果的患者，开始频繁到海林市卫生局“讨说法”。中间的一个插曲，让丙肝患者对卫生局更加不信任。患者李阳军告诉《瞭望东方周刊》：“赵局长的意思是让我们私下里解决。”

　　对于撮合“私了”一事，海林市卫生局极力否认。副局长赵文罡向本刊记者解释说，作为公职人员，他不可能让这个事私了，他们谈也和卫生局没关系，是民间的。当时是举报者反映想见黄一面，因为黄躲避他们，所以让下属联系他们见个面。感染者史四岭告诉本刊记者，卫生局说了让和黄谈私了的事，还说私了的事让他们保密，说出去后来的人就得了。黄之成面对本刊记者，只说是卫生局让去各家安抚。

　　赵文罡向感染者表态说：“之所以让你们民间这么去谈，如果真是通过一次两次谈不妥，按照我们的程序我们得走，我们要处理这件事，还要逐级上报，如果有证据直接证明就是他干的，他都得进去，如果连专家都确认不了，那就此结束，和他没有任何关系。”

　　李阳军提供的一份录音显示，黄之成夫妇曾来到他家，开始说给1000元营养费，后来又答应给3个人(李阳军和史四岭夫妇)6000元，但要求收钱后签字“此事和黄家无半点关系”，而李阳军提出的赔偿标准是30万元，双方不欢而散，“私了”一事就此搁浅。

　　检测结果假造?

　　2009年3月3日，丙肝患者与赵文罡进行最后一次沟通。

　　次日，牡丹江疾病控制中心接到海林疾控中心电话：该市长汀镇宁古村李阳军等13位村民上访，指控本村黄之成诊所通过长期使用不洁注射器、滴管、拔牙、针灸等途径，使他们感染丙肝病毒。请求政府进行调查，处罚责任人，赔偿经济损失。为此，请牡丹江疾控中心协助调查。”牡丹江疾控中心即刻指派医院感染控制及流行病学专家3人前往海林协助调查。

　　当晚，两级疾控部门对上访者及部分村民24人采血进行丙肝病毒检测。经过牡丹江疾控中心和牡丹江传染病医院初步检测，有9人HCV抗体阳性、1人不确定。海林市疾控中心党支部副书记田洪艳说：“当时觉得这个比例比较高了，为了弄清传染源，后来我们自己拿钱去北京做的分型。”

　　其间，焦急等待检测结果的患者多次打电话探听结果，长汀镇卫生院院长王科丞用“人头担保”保证让患者看到“北京白纸黑字红章的化验结果”。感染者情绪略微平缓。

　　3月20日，在受检者的一再抗议下，海林市疾控中心转抄国家和牡丹江疾控中心的丙肝病毒核酸及抗体检测结果，分发给受检者。这个转抄的结果被受检者怀疑造假，久病成医的史四岭告诉本刊：“我在牡丹江传染病院的病毒核酸检测结果是低于检测下限1.0×103，这个根本不可能，我用了一年的干扰素都没降下来，在这之前之后也是在牡丹江传染病医院做的核酸病毒数5.6×105，这么短的时间怎么降下来的，只能是造假。”

　　在讨要原始检测单据未果的情况下，受检者坚定了检测结果造假的想法，要求相关部门出具书面答复。

　　卫生局向村民给出调查结果答复：村卫生所是合法的医疗机构，从业人员具备从事医疗活动的资质和条件;检测结果已经向村民进行了反馈;村卫生所造成传播的说法得不到证实;建议村民积极治疗。

　　3月30日，村民举着“宁古村爆发丙肝”的牌子到市卫生局和市政府，要求相关部门进行全村筛查。

　　20年前的丙肝感染

　　4月9日至12日，海林市政府决定对宁古村431人、古城村148人，合计579名常住人口，进行丙肝病毒感染筛查，实际采血408人，其余人员拒绝采血或不在村内。

　　海林市委书记马里在接受《瞭望东方周刊》采访时表示，流调结果为408人中丙肝病毒感染者有56人，感染率13.7%，远高于全国、东北地区以及黑龙江省的平均水平。发现该村存在多种丙肝感染危险因素，但没有直接证据表明是哪一种因素导致的该村丙肝高感染率。

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。